Википедия:К удалению/3 августа 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Карев Александр Михайлович (военный летчик)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 3 августа 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 3 августа 2022 (UTC)

• Из того, что есть в статье значимости по ВП:ВОЕННЫЕ не видно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:17, 3 августа 2022 (UTC)
  • Вообще пункт "Начальники штабов и первые заместители командующего крупнейших структурных или территориальных формирований вооружённых сил всех стран" кажется подходит. Our Day (обс.) 06:41, 3 августа 2022 (UTC)
    • Где в статье сведения о том что он был начальником штаба или хотя-бы первым заместителем (который подразумевается как начальник штаба)? И собственно где ВП:АИ по которым написана статья? Ссылки на два интервью и на новость о присвоении звания — это не АИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:54, 3 августа 2022 (UTC)
      • Добавил ссылку с портала Минобороны Белоруссии Our Day (обс.) 07:02, 3 августа 2022 (UTC)
        • 1. Источник аффилированный. 2. Значимость так же не показывает. И еще. Украинские СМИ пишут, что он участвует в боевых действиях на стороне России, поэтому источники должны соответствовать ВП:УКР-СМИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:12, 3 августа 2022 (UTC)
          • "Источник аффилированный" Эээ...источник официальный, а не "аффилированный". Добавил еще одну ссылку...
          • По значимости, если верить сайту Минобороны Белоруссии первого заместителя нет, все обычные. Про украинские СМИ и участие вообще не писал, при чем здесь это? Our Day (обс.) 07:40, 3 августа 2022 (UTC)
• ВП:ВОЕННЫЕ п. 3 говорит про начальников штата или первых заместителей, а тут один из многих заместителей. При этом он «заместитель командующего ВВС и войсками ПВО — начальник авиации» — можно, это начальник авиации как-то даёт значимости? Викизавр (обс.) 22:25, 3 августа 2022 (UTC)

Итог

Формальное несоответствие принятым в проекте критериям значимости для военных усугубляется полным отсутствием в статье фактической информации о деятельности Карева на любом из постов. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:28, 11 августа 2022 (UTC)

Хамраева, Елизавета Александровна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:46, 3 августа 2022 (UTC)

• Наблюдается соблюдение критерия ВП:УЧС №7. Также в некоторой степени есть соответствие критериям УЧС 8 и 9. Не совсем уверен, но ещё её работу в качестве завреда/заместителя главного редактора издательства «Дрофа» можно соотнести с критерием ВП:БИЗ №2. По оформлению есть вопросы, но значимость персоны есть. Следовательно, Оставить. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 08:07, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Налицо соответствие критериям 4, 6 и 7 энциклопедической значимости для деятелей образования. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:34, 11 августа 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 3487

Итог

Значимость не показана и, похоже, нечем её показать. Удалено. — Venzz (обс.) 16:41, 28 августа 2022 (UTC)

NGC 3488

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 08:15, 3 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:19, 3 августа 2022 (UTC)

• Про 3487 ничего не нашёл. Про 3488 есть целая статья, дополнил по ней. Vallastro (обс.) 08:14, 3 августа 2022 (UTC)

Итог

Разобрано. — Venzz (обс.) 16:42, 28 августа 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:21, 3 августа 2022 (UTC)

Postal Babes

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:23, 3 августа 2022 (UTC)

Значимость не показана.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 06:12, 3 августа 2022 (UTC)

Начинаю переписывание статьи. Источников нашел много. M0d3M (обс.) 12:15, 15 августа 2022 (UTC)

Статью доработал. Еще нужно будет конечно повычитывать, но основная работа уже проделана. M0d3M (обс.) 23:26, 16 августа 2022 (UTC)

• @Italia Ispania думаю вы можете как номинатор снять статью, чтобы не захламлять КУ. -- La loi et la justice (обс.) 13:13, 17 августа 2022 (UTC)

Итог

Снял.Доработано.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 13:50, 17 августа 2022 (UTC)

@Italia Ispania: Надо еще удалить шаблон из статьи и добавить шаблон "снято с удаления" на СО как указано в правиле. M0d3M (обс.) 15:47, 17 августа 2022 (UTC)

M0d3M, сделано.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 16:17, 17 августа 2022 (UTC)

Флаги

По всем

Значимость флагов не показана.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 06:25, 3 августа 2022 (UTC)

Пастырский центр грекокатолического прихода Матери Божьей Неустанной Помощи

Значимость новостроя в статье не показана. — Ыфь77 (обс.) 06:25, 3 августа 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Информация о деятельности центра на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:37, 11 августа 2022 (UTC)

Численность казахов в 1897 году

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 3 августа 2022 (UTC)

Значимость и смысл существования данной статьи?—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 06:34, 3 августа 2022 (UTC)

• Смысл есть. Довольно ценная инфа по исторической демографии Казахстана. Но отдельной значимости нет. Надо бы это перенести в Население Казахстана и АИ добавить. — Muhranoff (обс.) 06:55, 3 августа 2022 (UTC)

• Оставить, но переименовать в Численность казахов (существует аналогичная статья про численность русских) и дополнить сведениями по другим переписям. В этом виде не годится совсем. AlexLion1 (обс.) 17:18, 7 августа 2022 (UTC)AlexLion1
  • На каком основании вы ставите знак равенства между киргиз-кайсаками и казахами? LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:11, 10 августа 2022 (UTC)

Итог

Желающих перенести и добавить источников не нашлось. Удалено. Для восстановления в ЛП — пингуйте. -- dima_st_bk 17:18, 3 ноября 2022 (UTC)

Муромский машиностроительный завод

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 3 августа 2022 (UTC)

Значимость? Реклама, конечно, тоже есть.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 06:37, 3 августа 2022 (UTC)

• Создана участником MuromMash, "типичная своя страница в Википедии". Конечно же предприятие "уникальное", "современное", "высокотехнологичное", "интенсивно развивающееся"… Можно еще проверить на копивио, но под быстрое удаление как спам тоже подпадает. 176.59.52.189 10:52, 9 августа 2022 (UTC)
  • Ну я уже сейчас занимаюсь правкой текста, на предмет непредвзятой оценки типа "уникальное" и "современное" - это я все сейчас удалю. Это не "своя" статья, и она не призвана рекламировать предприятие и его продукцию, хотя бы потому, что она достаточно специфична. Статья в первую очередь призвана осветить историю одного из градообразующих предприятий города, и имеет в своем составе историческую хронологию, в которой на самом деле было не просто разобраться на основании отрывочных и перекрывающих друг друга источников в интернете. Но основная информация была взята из печатной книги, которую я указал в статье и из труда одного из потомков купцов Зворыкиных "Муромские купцы – предприниматели - промышленники, металлурги – чугунолитейщики Зворыкины – «Торские» - «Железные» (Автор канд. техн. наук Зворыкин Н.М., 29 октября 2018 года.) MuGRom (обс.) 13:18, 9 августа 2022 (UTC)
• Так же я сейчас добавил ссылки на источники: на статью Н.М.Зворыкина и на книгу, которая является экспонатом Муромского историко-художественного музея.MuGRom (обс.) 13:34, 9 августа 2022 (UTC)

• Значимость, может быть, и имеется. Однако статья требует улучшения. Касательно значимости—у предприятия имеется филиал в столице. Но при этом, вся информация в статье (хотя бы касательно истории предприятия, на которой и основана статья) полностью взята с официального сайта «Муроммашзавода» без изменений. Сама статья может быть подходит для Википедии, но не в таком виде. Думаю, стоит удалить, хотя бы по причине полной копипасты текста с официального сайта компании. Значимость, как я и сказал, очень спорная, и по ней должен быть отдельный разговор. Billy 899 (обс.) 15:29, 9 августа 2022 (UTC)
  • Это не копипаст, это собранный воедино из нескольких источников материал, который подготовил лично я, и разместил его на сайте предприятия в том числе. И там и тут материал мой (подготовлен мной), только на сайте предприятия он может быть приукрашен всякими "уникальное", "высокотехнологичное", а здесь действуют определенные правила, которые я готов соблюдать. Я повторюсь - статья не имеет рекламных целей, потому как в ней даже не описана текущая линейка продукции, хотя эта информация тоже имеется. Я повторюсь, основная цель статьи - показать, что одно из крупных предприятий Мурома имеет глубокую историю и существует в сегодняшнем виде. Потому как в дореволюционный период и постперестроечный была очень большая путаница в последователях, однако я потратил немало времени, чтобы в этом разобраться. И вот объясните мне, какую тогда ценность, например, имеет статья про завод Метровагонмаш https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BC%D0%B0%D1%88 ?? Как надо изложить статью, чтобы она имела место быть на просторах википедии? Хотя бы просто для тех, кто интересуется историей древнего города Муром. Касательно филиала в столице да, так и есть. Я больше скажу - юридический адрес компании зарегистрирован на этот адрес, что можно увидеть на сайте предприятия. Но там можно также увидеть и то, что основные производственные мощности располагаются на своем историческом месте - в Муроме. По итогу - если сообщество считает, что статью нужно удалить - удаляйте. Или подскажите мне, как статья может быть улучшена?? MuGRom (обс.) 06:17, 10 августа 2022 (UTC)
    • В том случае, который вы привели, описывается предприятие, имеющее государственные награды (в том числе, и от разных стран), оно является предприятием государственного масштаба и оформлено оно согласно правилам Википедии. Плюс, в нем содержится информация о предприятии с экономической точки зрения, а не только с исторической. Эта статья подойдёт для исторического сайта, но не для энциклопедии. Когда речь идёт о каком-то предприятии, то в первую очередь, роль играет его продукция, оборот, государственные награды предприятия, масштаб. Статья же представляет собой просто историческую справку о заводе. Значимость как исторического объекта, повторюсь, имеется, но не как завода. Статью не помешает оформить хотя бы по шаблону «Предприятие». Billy 899 (обс.) 07:45, 10 августа 2022 (UTC)
      • В крайнем случае можно переименовать в История Муромского машиностроительного завода. Хотя лучше, конечно, если коллеге удастся доработать. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:33, 10 августа 2022 (UTC)
    • мне пока сложно разобраться в вопросах оформления, но я пытаюсь. Я как-раз уже задавался вопросом, как к странице можно применить оформление, когда есть справа сбоку отдельная колонка с данными, как например у того же Метровагонмаша? Я постараюсь оформить и внести все соответствующие данные MuGRom (обс.) 08:17, 10 августа 2022 (UTC)
    • @MuGRom По поводу копипасты: если авторские права на текст принадлежат именно вам (а не заводу или кому-либо ещё), прочтите ВП:ДОБРО и действуйте согласно описанной там процедуре. По поводу значимости: скорее всего она есть, но надо бы оформить ссылки на конкретные страницы книги при помощи шаблона {{sfn}}. Также в Гуглокнигах находится дополнительная информация — что-то из этого можно добавить в статью (например). И уберите выделения жирным шрифтом из тела статьи — такое оформление не соответствует правилу ВП:ОС (прочтите его, если ещё не). LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:28, 10 августа 2022 (UTC)
      • UPD: по оформлению как в статье Метровагонмаш — поместите в начало статьи шаблон {{Карточка предприятия}}, первоначально заполнив его. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:31, 10 августа 2022 (UTC)
    • @Leokand Спасибо за советы, сейчас буду изучать и постараюсь вносить правки MuGRom (обс.) 08:49, 10 августа 2022 (UTC)
    • Добавил карточку предприятия, применил правильное форматирование к литературе, попробовал проставить несколько ссылок примечаний по тексту. Разбираюсь с форматированием ссылок. Мне нужно некоторое время на сбор и правильное форматирование информации. Планирую так же подготовить раздел Продукция. Всем спасибо за комментарии и подсказки. Первый раз это достаточно сложно, честно говоря не ожидал.

@Leokand {{VRTS pending}}

У:MuromMash уже на ЗКА.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 12:14, 12 августа 2022 (UTC)

Коллеги, подскажите, а когда будет принято какое-то окончательное решение?? А то обсуждение стихло, а решение не принято MuGRom (обс.) 11:00, 19 сентября 2022 (UTC)

• @MuGRom, приветствую. В Википедии нет сроков подведения итогов. Решение будет принято тогда, когда найдётся администратор, желающий этим заняться. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:31, 19 сентября 2022 (UTC)
• https://mmzgroup.ru/about/istoriya-zavoda/ ticket:2022081110006739. Львова Анастасия (обс.) 11:37, 16 ноября 2022 (UTC)

Тестори, Джованни

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:43, 3 августа 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июля 2022 года в 09:16 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Машинный перевод
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: спасаемо

-- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 3 августа 2022 (UTC)

• Оставить Перевод из италвики — там значимость вполне показана, но автор русской статьи почему-то поленился перенести оттуда источники. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:37, 3 августа 2022 (UTC)
• Вероятно значим, но состояние статьи оставляет желать много лучшего. «Среди личных пристрастий Тестори сладость живописи и скульптуры Гауденцио Феррари всегда будет представлять для него измерение семейных привязанностей.» Это машперевод или у автора русский не родной? — 46.0.93.33 12:35, 4 августа 2022 (UTC)

Поцелуй в щёку

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июля 2022 года в 11:17 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:17, 26 июля 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 3 августа 2022 (UTC)

• Тема значимая, но пусто. В англовики непусто, но там запросы источников по многу лет висят. По испанской интервике вообще источников почти нет. Удалить — если кто-то решит дорабатывать, всё равно с нуля всё надо писать по источникам. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:40, 3 августа 2022 (UTC)
• Слегка дополнил тем, что в англовики более-менее подтверждено источниками. Теперь есть соответствие МТ, можно оставить как слабенький, но всё-таки стаб. Написал TakingOver // Связь // Правки 08:12, 5 августа 2022 (UTC)

Итог

Выглядит плохо, но формально МТ соответствует. Оставлено. -- dima_st_bk 17:26, 3 ноября 2022 (UTC)

Третья лига Франции по футболу 2022/2023

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июля 2022 года в 11:22 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:22, 26 июля 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 3 августа 2022 (UTC)

• После установки шаблона автор статью привёл в приличный вид. Для статьи о предстоящем турнире вполне нормальное качество. Удалять не за что. Боберт (обс.) 18:04, 3 августа 2022 (UTC)

Предварительный итог

Статья доработана, минимальные требования соблюдены, источники в статье. Можно оставлять. JukoFF (обс.) 15:02, 6 августа 2022 (UTC)

• UPD! Однако после 12 августа ее никто не обновляет. Предварительный итог отзываю. JukoFF (обс.) 21:34, 6 октября 2022 (UTC)
  • Я попробовал исправить положение. Я знаю, что не идеально. Просто не шибко работал с таблицами, пока разбирался как это все работает. Код немного не тот, пожалуйста не бейте. Но удалять не нужно. MVSSuccubus (обс.) 14:22, 24 октября 2022 (UTC)

Итог

Выглядит прилично, оставлено. Если спустя пару лет останется в таком же состоянии, можно будет вновь поднять вопрос об удалении. -- dima_st_bk 17:24, 3 ноября 2022 (UTC)

The Road Dogs

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 июля 2022 года в 07:30 (по UTC) участником Eugene.v.stepanov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О5) Удаление запросил единственный автор

-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 3 августа 2022 (UTC)

• Группе 15 лет, так что значимость возможна, но сейчас никак не показана. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:52, 3 августа 2022 (UTC)
  • Группа еще действующая. Планируется запись альбома. Статью можно оставить. Eugene.v.stepanov (обс.) 19:13, 24 августа 2022 (UTC)
• Как я не раз говорил, в поиске источников я профан, но всё-таки пробовать что-нибудь откопать люблю. Здесь что-то находится, но на значимость пока что вряд ли набирается: есть пара интервью — значимости они никак не дают ([1], [2]); есть рецензия на второй альбом группы на сомнительном сайте, плюс очень куцая статейка про первый — тоже подспорье сомнительное ([3], [4]); новость а-ля «скоро будет концерт группы, приходите» ([5]). Значимости всё это не даёт, а поэтому, если не найдётся ничего получше, статью придётся Удалить. Написал TakingOver // Связь // Правки 09:38, 5 августа 2022 (UTC)
  • Группа жива, после КОВИДа активно даёт концерты и записывает новый альбом. Просьба не удалять. Eugene.v.stepanov (обс.) 21:08, 10 июля 2023 (UTC)

Белявская, Ольга Леонидовна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 октября 2016#Белявская, Ольга Леонидовна. -- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 3 августа 2022 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:45, 3 августа 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июля 2022 года в 18:47 (по UTC) участником MisterXS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание

-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 3 августа 2022 (UTC)

Быстро удалить.Удалялась по незначимости ПЯТЬ! раз.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 11:17, 3 августа 2022 (UTC)

• один. остальное удалённое — перенаправления. находятся рецензии с упоминаниями в ПТЖ, минимум абзац в статье Золотницкого Нескучный сад на Фонтанке : (В Молодеж. театре) // В конце восьмидесятых : (На ленингр. сцене) и вот это: Кадырова Э. Огонек в ладонях : (Об актрисе О. Белявской) // Смена. 1993. 22 мая. — Halcyon5 (обс.) 00:57, 4 августа 2022 (UTC)

Оставить Значимость есть: заслуженная артистка - государственное почётное звание. 2600:1700:9BD0:2220:D1D:75C2:ED17:9DA6 18:16, 28 июля 2023 (UTC)

Замиренье

Прежний заголовок: Замирье. — Ыфь77 (обс.) 07:22, 10 августа 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июля 2022 года в 10:57 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 3 августа 2022 (UTC)

• • Отнесите обратно на КБУ, пожалуйста. Альбом Нейромонаха называется «Замиренье», а не «Замирье». То есть даже если он значим, это будет другая статья. — 46.0.93.33 12:29, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, минимальные требования по информативности не выполнены. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:43, 11 августа 2022 (UTC)

Ягафаров, Тимур Фаатович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:46, 3 августа 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июля 2022 года в 17:22 (по UTC) участником 91.193.176.21.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: ВП:К удалению/24 июля 2017#Ягафаров Тимур Фаатович
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 3 августа 2022 (UTC)

Итог

Как был по должностям максимум региональным политиком без руководства ветвями власти региона, не руководящим значимой партией на общегосударственном уровне и не награжденным госнаградами высокого уровня, так и остался. Признаков "персональной" значимости как политика/общественного деятеля или значимости как деятеля науки и техники (по указанию как инженера) также не дано - репост удаленного по констатирующему незначимость итогу номинации КУ как он есть, то есть быстро удалено. Tatewaki (обс.) 15:00, 3 августа 2022 (UTC)

Eureka Scientific

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 июля 2022 года в 09:57 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 3 августа 2022 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 8 августа 2022 в 18:42 (UTC) участником Infovarius. Была указана следующая причина: «С2: машинный перевод: согласно ВП:К удалению/3 августа 2022#Eureka Scientific (Q30286026)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:27, 9 августа 2022 (UTC).

Soyuz Music (концерн)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:09, 3 августа 2022 (UTC)

Значимость лейбла? — Владлен Манилов [✎︎] / 08:07, 3 августа 2022 (UTC)

• Статьи-то нет. Есть список внутренних ссылок. — 176.59.210.232 16:25, 3 августа 2022 (UTC)
• Автор статьи нарушает ВП:ОПЛАТА, надеюсь, что на это обратят внимание. Статьи удалить. Skazi 12:56, 4 августа 2022 (UTC)
  • На это правило уже давным-давно никто не обращает внимания. Ни на КУ, ни на ВУС на него никто не ссылается, хотя пиарщики сюда ходят каждый день. — 176.59.211.53 16:02, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальная информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:44, 11 августа 2022 (UTC)

Villa Lario Resort (Льерна озере Комо)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:39, 3 августа 2022 (UTC)

Грубый машперевод без признаков значимости предмета статьи. — Tarkoff / 10:31, 3 августа 2022 (UTC)

Итог

ранее удалялось Википедия:К_удалению/30_сентября_2021#Villa_Lario_(Льерна_озеро_Комо) даже в чуть более лучшем состоянии. Удалено повторно Atylotus (обс.) 10:38, 3 августа 2022 (UTC)

Проект:Награды/Списки/Ордена Саксонии

Статья Ордена Саксонии, написанная мною, давно существует в основном пространстве. Данный служебный список представляет собой некачественный форк. — Apr1 (обс.) 11:18, 3 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора Atylotus (обс.) 13:38, 4 августа 2022 (UTC)

Успенская церковь (Турку)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:48, 3 августа 2022 (UTC)

Городскими властями Турку здание отобрано. Помещению возвращён первоначальный статус (и вид) сарая. Критериям значимости по ВП:КЗО не соответствует. — Upp75 (обс.) 11:40, 3 августа 2022 (UTC)

• ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 11:49, 3 августа 2022 (UTC)
• @Upp75:, выражения типа «статус и вид сарая» приближают вас к запросу на ЗКА по поводу вашего неэтичного поведения. — Apr1 (обс.) 13:13, 3 августа 2022 (UTC)
• Оставить, так как ВП:ОКЗ выполняется и ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ — у нас есть множество статей о «сараях» времён СССР, которые построены в 17-18 вв. и являлись храмами до 1917 г. — Ыфь77 (обс.) 13:26, 3 августа 2022 (UTC)

Предварительный итог

Как выше было отмечено со временем значимость ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Похоже, протестная номинация. 20 ссылок на АИ значимость подтверждают. Оставить. JukoFF (обс.) 15:06, 6 августа 2022 (UTC)

Что значит «протестная»? Здание отобрано городской администрацией и превращено в музейный сарай [6], а мы будем делать вид, что всё в порядке, так как есть 20 новостных ссылок? — Upp75 (обс.) 07:29, 7 августа 2022 (UTC)

Под «протестной» я подразумевал эмоциональную окрашенность номинации. Перенес в статью уточнение о процессе закрытия церкви из представленной вами ссылки. Согласно правилу ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ нет необходимости показывать непрерывность и актуальность интереса к теме статьи. Церковь существовала и действовала более 20 лет, за это время она была описана в большом количестве источников, подтверждающих ее значимость согласно правилам Википедии. Есть целая категория Категория:Недействующие православные храмы, которую согласно вашей логики, видимо, следует удалить. JukoFF (обс.) 11:31, 7 августа 2022 (UTC)

Не нужно предполагать никакой эмоциональной окрашенности. Условия ВП:ОКЗ не выполняются («простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость …»). Тут скорее подходит ВП:НЕНОВОСТИ. — Upp75 (обс.) 05:49, 8 августа 2022 (UTC)

• Уж что что, а ВП:НЕНОВОСТИ тут точно ни при чём: в статье источники с 2002 по 2022 год, какой «короткий всплеск интереса средств массовой информации»! LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 16:08, 10 августа 2022 (UTC)

Итог

Значимость, судя по ссылкам, где-то на грани, но статья выглядит прилично, а потому — оставлено. -- dima_st_bk 17:30, 3 ноября 2022 (UTC)

Радзивилл, Иоанна Катажина

Не заявлено никакой значимости ни по персональным критериям, ни по ВП:ПРОШЛОЕ, одна генеалогия. По интервикам не лучше, в ен-вики - перенаправление на статью о Радзивилах. Если значим портрет - можно написать статью про портрет и там дать краткую биографию. — Igor Borisenko (обс.) 13:47, 3 августа 2022 (UTC)

• добавил. Macuser (обс.) 17:23, 3 августа 2022 (UTC)
• К стати, в гуглбукс она ищется [7] - похоже после смерти двух мужей она унаследовала много собственности и стала какой-то большой шишкой в Гданьске. Macuser (обс.) 20:02, 3 августа 2022 (UTC)

Улицы Курска

Улица Сумская (Курск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:18, 3 августа 2022 (UTC)

Улица Союзная (Курск)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:18, 3 августа 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана.—Italia Ispania (обсуждалово|мои правки) 14:12, 3 августа 2022 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Информация, не списанная с карты города, на страницах отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:50, 11 августа 2022 (UTC)

Ялтинский

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:18, 3 августа 2022 (UTC)

Псевдодизамбиг. В Википедии нет ни одной статьи с названием «Ялтинский». Когда-то нечто подобное представлял собой дизамбиг Русский, но он был переработан и стал нормальным дизамбигом. А здесь перерабатывать нечего. 176.59.210.232 16:16, 3 августа 2022 (UTC)

• Тогда заодно и Ялтинская. Теоретически там возможно появление статьи о минеральной воде, но для одной страницы дизамбиг не нужен. — Гдеёж?-здесь 16:17, 6 августа 2022 (UTC)
  • Не заметил сразу. Тоже выставил к удалению. — 176.59.201.153 11:46, 8 августа 2022 (UTC)
• Главное, не рассказывайте создателю сего про шаблон «Начинается с». 91.79 (обс.) 09:47, 7 августа 2022 (UTC)
  • Создатель прекрасно знает про все шаблоны и про все правила. Почему он при этом создаёт статьи без АИ и такие псевдодизамбиги — вопрос открытый. — 176.59.201.153 12:31, 8 августа 2022 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием неоднозначности, требующей разрешения. Джекалоп (обс.) 09:52, 11 августа 2022 (UTC)

Решт (значения)

Псевдодизамбиг. Есть только одна статья с таким названием — про город. Остальные статьи называются иначе. 176.59.210.232 16:23, 3 августа 2022 (UTC)

• «Красные» ссылки для дизамбига тоже годятся (про шахрестан в провинции Гилян — когда-нть с фарси переведут и эту статью). Консенсус такой (мне он тоже не нра.— но кому это интересно?). Быстро оставить: дизамбиг не хуже других. --AndreiK (обс.) 14:29, 4 августа 2022 (UTC)
• На момент номинации никакой красной ссылки на странице не было. «Дизамбигом не хуже других» страницу сделал участник Atylotus уже после номинации [8], за что ему огромное спасибо. Он-то и должен считаться автором этого дизамбига, а вовсе не первый автор, который создал псевдодизамбиг, но кому это интересно? Как номинатор не возражаю, чтобы любой флагоносец снял страницу с номинации. — 176.59.211.53 15:54, 4 августа 2022 (UTC)
  • Да: участнику Atylotus Спасибо. А что за весьма странные рассуждения про авторстово??? Первый автор — тот, кто создал страницу. Не статью, а именно страницу. С -хотя бы- одним символом (включая пробел) на ней. И изменить этого не может никто. Независимо от того, нравится ли это некту или нет. Особенно если нет. --AndreiK (обс.) 09:07, 6 августа 2022 (UTC)
    • Может быть значим как писатель и правозащитник fr:Roland Husson, который, если верить персидской вики, взял псевдоним по названию города. Пока итожить не буду. Открыто, связанное с дизамбигами, обсуждение на форуме правил. Atylotus (обс.) 09:21, 6 августа 2022 (UTC)
      • Действительно, этот человек публиковал стихи под псевдонимом Racht, но во-первых, псевдоним придётся транскрибировать с французского, а не с фарси, и получится Рашт (Анатоль Франс, а не Анатоль Франция), а во-вторых и в-главных, я не вижу соответствия француза ни ВП:ДИПЛОМАТЫ, ни ВП:АКТИВИСТЫ, ни ВП:КЗДИ, а для ВП: ПРОШЛОЕ ещё слишком рано. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 12:10, 6 августа 2022 (UTC)
      • Ещё раз повторю: на КУ был вынесен псевдодизамбиг с одним значением (остальные статьи называются иначе). Поэтому я не понимаю, почему именно эта номинация стала поводом для такого обсуждения. А дизамбиги из двух значений я и сам создавал, только давно. — 176.59.208.72 14:56, 6 августа 2022 (UTC)
        • Не принимайте на свой счёт: вопрос назрел (неважно, с чьей подачи) — его рассматривают. Было бы неважно — не рассматривали бы. --AndreiK (обс.) 08:13, 7 августа 2022 (UTC)

Итог

Сейчас уже 2 корректных значения, оставлено. Викизавр (обс.) 13:03, 10 августа 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Партизанское движение в России и Белоруссии

Незамутнённый ВП:ОРИСС. Всё в кучу, несколько случаев нападения на людей с символикой Z, поджоги военкоматов в стиле флешмоба, самопровозглашенные "партизаны" без доказательств и т.д. и т.п. Ну а мнение автора статьи о сомневающихся отчетливо высказано здесь. Выводы делайте сами). Ориенталист (обс.) 17:37, 3 августа 2022 (UTC)

• Быстро удалить: когда напишут историки (if any) — появится статья. --AndreiK (обс.) 14:32, 4 августа 2022 (UTC)
• @Ориенталист:, прошу дать объяснение вашей фразе - «мнение автора статьи о сомневающихся» — Мечников (обс.) 16:45, 4 августа 2022 (UTC)

• Не знаю, что вы имели ввиду, но выглядела ваша реплика так будто она в адрес участника Лесовик-2, надеюсь ошибаюсь. В любом случае реплика крайне неуместная. Ориенталист (обс.) 16:49, 4 августа 2022 (UTC)

• И зачем вы обвиняете меня, если не знаете, что я имел в виду? — Мечников (обс.) 18:33, 4 августа 2022 (UTC)

• Потому, что независимо от адресата данной фразы, она носит провокационный характер и нарушает ВП:ЭП. Ориенталист (обс.) 05:44, 5 августа 2022 (UTC)

• Оставить: есть как минимум три обобщающих источника (Current Time TV, The Insider и БелСат). Разве что, может быть, подчистить упоминания о тенденциях, которые в этих обобщающих источниках не освещаются (типа избиений людей в одежде с буквой Z) — это можно перенести в общую статью Протесты против вторжения России на Украину. — HPfan (обс.) 07:38, 5 августа 2022 (UTC)

• У обоих мягко говоря проблемы с НТЗ. Кроме того термин "партизанская война" как правило относится к действиям страны А на территории страны А, занятой страной Б, а не к деятельности на территории страны Б. Кроме того не приведены доказательства того, что техногенные катастрофы, вроде схода поездов с рельс это результат деятельности неких "партизан", кроме голословных утверждений. Обобщая можно сказать, что существование предмета статьи не доказано. Больше похоже на раздувание из мухи слона. Ориенталист (обс.) 08:50, 5 августа 2022 (UTC)

• Во-первых, источников с НТЗ мы по этим темам не найдём, потому что в конфликте вокруг Украины участвует значительная часть стран мира, а значит, они все в той или иной мере ангажированы (согласно ВП:УКР-СМИ нельзя использовать российские, украинские и белорусские государственные СМИ, поскольку эти страны непосредственно участвуют в войне, и во всех трёх странах можно сесть за озвучивание альтернативной точки зрения; зато мы можем использовать СМИ США и ЕС и базирующиеся в этих странах русскоязычные, которые с высокой вероятностью ангажированы в сторону Украины, а также, например, китайские и индийские, которые с немалой вероятностью ангажированы в сторону России). Во-вторых, предмет статьи не обязан существовать, чтобы быть энциклопедически значимым: например, никто не доказал существование игры «Синий кит», но её значимость создаётся именно журналистскими расследованиями на тему. — HPfan (обс.) 12:47, 5 августа 2022 (UTC)
• Так а что не так с термином? Статья о деятельности россиян на территории России, занятой путинским государством — Мечников (обс.) 18:55, 5 августа 2022 (UTC)
  • И кому же должна принадлежать территория России, занятая путинским государством? СССР? США? ВБ?— Футболло (обс.) 21:35, 5 августа 2022 (UTC)

• @Футболло:, ВП:НЕТРИБУНА, полит. дискуссии тут ни к месту. — Мечников (обс.) 04:57, 6 августа 2022 (UTC)

• Трибуну здесь вы и развели, своей предыдущей репликой. Ориенталист (обс.) 08:05, 6 августа 2022 (UTC)

• Удалить как ВП:ОРИСС. Статья не основана на авторитетных источниках, а представляет собой сборник журналистских штампов и разрозненных событий, на основе которых автор статьи предлагает оригинальную теорию о существовании партизанского движения в России и Белоруссии — Butko (обс.) 09:34, 5 августа 2022 (UTC)

• См. мою реплику выше: предмет статьи не обязан существовать, значимость создаётся исключительно наличием АИ по теме. Автор статьи не предлагает никакую «оригинальную теорию», а только пересказывает журналистов из как минимум трёх АИ (Current Time TV, The Insider и БелСат). — HPfan (обс.) 12:47, 5 августа 2022 (UTC)

В данном случае АИ (рецензируемые научные публикации историков) нет, а просто надергано из СМИ (авторы текстов в которых выполняют другую функцию и к которым в условиях информационной войны нужно относиться ещё более критично, чем обычно). И если предмет статьи не существует, то об этом должно быть указано в статье, а в данном случае автор заявляет, что предмет существует — Butko (обс.) 16:36, 16 августа 2022 (UTC)

Инсайдер, Белсат - очень нейтральные "АИ", да, Sputnik или RT с другим знаком, не надо разводить пропаганду 31.173.84.16 07:33, 25 сентября 2022 (UTC).

• (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) — Игорь(Питер) (обс.) 05:18, 6 августа 2022 (UTC)
• Предлагаю перенести информацию из этой статьи в отдельный раздел в Протесты против вторжения России на Украину. Аноным (обс.) 13:50, 16 августа 2022 (UTC)
• Оставить Переписать ВП:ОРИСС и превести в соответсвие имеющимся источникам. Значимость есть и есть неплохие источники, нужно оставить. Эрг (обс.) 19:47, 18 августа 2022 (UTC)
• Оставить, и повесить плашку "текущие события". Для нейтральности, добавить фразу вроде "российские пропагандисты(кто именно?) отрицают существование партизанского движения". Например, я нашла таких пропагандистов: https://t.me/warfakes/4301 , возможно, у кого-то есть более полный список. Скажем, сами пропагандисты, которые сюда, уверена, заглядывают, могли бы помочь и отразить их мнение более точно. SHaggY caT (обс.) 18:36, 17 сентября 2022 (UTC)
• Удалить. ОРИСС и подмена терминов. Где в статье «вооружённая борьба значительной части населения против власти»? Статья о том, чего нет, на основе источников, желающих, чтоб это было. — Helgi-S (обс.) 17:09, 22 сентября 2022 (UTC)
  • ОУН, лесные братья в Беларуси, зелёные повстанцы? Это всё считается партизанами Swiataslau (обс.) 00:08, 15 декабря 2022 (UTC)
    • Протесты против вторжения России на Украину и акты вандализма на этой почве, описанные в этой статье, не являются Национально-освободительным движением / сепаратизмом, коим были действия вооружённых формирований ОУН, лесных братьев, зелёных повстанцев. Игорь(Питер) (обс.) 01:27, 15 декабря 2022 (UTC)
• Удалить. Статья носит откровенно преувеличенный и агитационный характер, ну вот например фразы «в трёх белорусских областях» и «на более 30 % территории России» очевидно являются громадным преувеличением (так можно сказать разве что если по наличию отдельного эпизода в субъекте Федерации считать, что он целиком подвержен этому явлению). Если бы речь шла не о политике, а, скажем, о том, заслуживает ли некая личность или компания статьи в Википедии, то явное преувеличение масштабов деятельности на порядки и откровенно рекламный характер статьи наверняка привели бы к её удалению. Askh (обс.) 20:54, 28 сентября 2022 (UTC)
• Удалить Статья написана крайне пропагандистским и рекламным языком. 78.81.172.203 16:00, 7 октября 2022 (UTC)
• Удалить Предмет статьи в принципе достоин упоминания в Википедии, но обобщение приведённых видов деятельности логически нелепо, а обобщение их словом "партизанское" нелепо вдвойне и, я бы сказал, вообще интеллектуально оскорбительно. НЕНОВОСТИ и ОРИСС очевидны. Про формулировки "режим путина" и прочую тенденциозную ерунду даже говорить не хочется, ещё недавно в Википедии за такое блокировали... — Овноурсы (обс.) 12:39, 12 октября 2022 (UTC)
• Глупость написана, Удалить — Dmitry Rozhkov (обс.) 05:59, 21 октября 2022 (UTC)
• Предлагаю оставить с переработкой. Для статьи вижу название "Акты противодействия граждан РФ и РБ вторжению России на территорию Украины" (в противовес или "Антивоенное сопротивление". Описать как "Акты открытого сопротивления со стороны граждан РФ И РБ против сторонников ведения боевых действий России на территории Украины, выраженные в виде нанесения ущерба имуществу и применения насилия. Характеризуются отсутствием единой организации."
• И описать каждый тип диверсии, саботажа, проявления насилия в отношении сторонников продолжения конфликта с указанием дат и мест (с ссылкой). Если есть инфа об субъекте, совершившем деяние, то делаем так:
  1. Если задержан/ есть видео- или фотофиксация, то пишем кто (организация/лицо) конкретно с отсылкой на источник
  2. Если организация взяла на себя ответственность, то пишем с приставкой "по заявлениям"/"со слов" с отсылкой.
• Считаю, что ценность информации заключается, в первую очередь, в описании актов активного противодействия потому что: а. Они имеют место быть. б. Не являются актами гражданского неповиновения -> являются специфичной формой протеста, достойной специальной статьи. Swiataslau (обс.) 01:16, 15 декабря 2022 (UTC)
  • Уже есть Протесты против вторжения России на Украину. Игорь(Питер) (обс.) 01:30, 15 декабря 2022 (UTC)
    • Партизаны и революционеры не занимаются «протестами»— Мечников (обс.) 18:59, 16 декабря 2022 (UTC)
• Разделить, а там посмотреть, что получится. Объединение в одну статью двух независимых в целом процессов едва ли оправдано. Технически проще подвести итог об оставлении и отправить на КРАЗД. А там по результатам уже смотреть, получается ли каждая из статей. Abiyoyo (обс.) 14:04, 19 марта 2023 (UTC)
• Удалить или Переименовать в Акты диверсии в России и Белоруссии с 24 февраля 2022 после существенной переработки. В дополнение к уже сказанным ранее тезисам про несоответствие термину «партизанская война» и очевидному пропагандистскому характеру статьи («режимы», «пособники власти» и т.д.) стоит указать и на в принципе нелепые примеры «партизан». РДК и легион «Свободная Россия» в лучшем случае можно считать иностранными легионами в составе украинских вооружённых сил, и их деятельность никак нельзя определить как партизанскую. Верхом же нелепости стало помещение в список «партизан» Ильи Пономарёва. Если судить по текущему виду, то единственной альтернативой удалению представляется полная переработка статьи. Вполне возможно, что проще будет просто удалить. — Flourentine912 (обс.) 13:10, 12 июня 2023 (UTC)

Вам кто-то мешает править смело и убрать Пономарёва и легион, аргументировав правку, или добавить критические мнения на счёт Пономарёва?— Мечников (обс.) 19:46, 5 июля 2023 (UTC)

• Удалить суть статьи не отражает его названия. Больше похоже на политическо ангажированную статью с учётом войны в Украине подменяя партизанскую войну и деверсионную деятельность деверсионных групп. Касательно источников, то в большинстве крайне ангажированная политота чего только стоит один Белсат. Сама же статья списана из англо вики без всякой проверки, где желаемое выдают за действительное превращая Википедию в трибуну. Johnny Moor (обс.) 21:18, 23 октября 2023 (UTC)

Участник пишет ложь: статья написана позже англовики. Так что такое мнение можно не учитывать — 37.146.56.29 18:32, 27 октября 2023 (UTC)

• Полагаю, что статью можно было бы улучшить, и возможно переименовать. - Святослав Райт (обс.) 23:58, 7 марта 2024 (UTC).

Быстро удалить Я так смотрю, после того, как убили укроязычную Википедию - тот же процесс форсируют в и русскоязычной?— Aerg (обс.) 16:47, 1 декабря 2023 (UTC)

• Быстро удалить Не надо писать о том, чего не существует. Кто где этих партизан видел? Статья предвзята, носит явно пропагандистский характер. Слова вроде "пособники власти" несут явно негативную коннотацию, больше похоже на агитационный текст, чем на энциклопедическую статью. — Эта реплика добавлена с IP 89.113.157.179 (о) 14:14, 23 марта 2024 (UTC)

Числа

79 (число)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 декабря 2016#79 (число). -- QBA-II-bot (обс.) 18:07, 3 августа 2022 (UTC)

По всем

Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Согласно давнему консенсусу статьи о числах в таком виде существовать не могут. Ориентировочный список источников, если кто захочет привести статьи в порядок - Википедия:К оценке источников/Архив/Источники по числам. --wanderer (обс.) 18:05, 3 августа 2022 (UTC)

Статьи по мемам с Путиным

Печенеги и половцы

Прежний заголовок: «Печенеги и половцы (интернет-мем)»

• Раньше, до тырнетов, такое не мемами называли, а просто резонансными цитатами, или в группы включали: черномырдинками, елицинизмами, бушизмами, мюррейизмами... — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 02:26, 4 августа 2022 (UTC)
• У меня вопросы насчёт представленного файла о врагах России. Неизвестно, согласен ли был бы автор на свободное распространение изображения (хотя на что он рассчитывал, выкидывая мем безконтрольное распространение неизбежно), самого его найти тоже почти невозможно, да и не факт, что составные мема были свободными фото. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 02:26, 4 августа 2022 (UTC)
  • Во-первых автор коллажа — непосредственно я, а не кто-то ещё, а во-вторых коллаж основан на фотографиях, доступных по свободной лицензии/находящихся в общественном достоянии. Смотреть надо внимательнее. Roman Kubanskiy (обс.) 08:34, 4 августа 2022 (UTC)
    • Во как хорошо! Я вот тогда тоже смогу свой какой-нибудь несмешной мем придумать и просунуть в любую актуальную страницу. Если уж и приводить пример, то тогда и фотожаба должна быть известной (а следовательно, непосредственно сопряжённой с резонансом мема и проходящей по ВП:ВЕС). — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 10:58, 4 августа 2022 (UTC)
      • И опять вы показываете неосведомлённость в данном вопросе. Я же не «придумал свой несмешной мем», а взял за основу уже существовавший (на мой взгляд, самый видный и самый «свободный» для изменения) и переделал элементы, чтобы соответствовать правилам. Тем более стоит отметить, что в статье упоминается сравнение печенегов с «печенюхами», а половцев — с пловом.
        P. S. Если вы не знакомы с мемами последних лет и вообще тенденцией их развития, то это не повод удалять статьи об этих самых мемах просто потому, что они «не нравятся» или «непонятны». Roman Kubanskiy (обс.) 11:42, 4 августа 2022 (UTC)
• Спустя 2 года тема половцев и печенегов периодически всплывает, в том числе из уст персонажа, породившего мем. — Акутагава (обс.) 15:33, 2 апреля 2024 (UTC)

Широкий Путин идёт

Если просто даже посмотреть на источники, то сразу понятно, что мем получил достаточную огласку и описание во многих СМИ, чтобы заслужить статью. Оставить. Unspectrogram (обс.) 18:16, 25 сентября 2022 (UTC)

• чё? 94.140.136.91 13:53, 15 мая 2023 (UTC)
• Один из легендарнейших мемов. Нельзя такое удалять. 46.72.122.13 19:50, 8 мая 2024 (UTC)

Luplin9988 (обс.) 19:06, 18 декабря 2023 (UTC)

• эта статья идеальна, особенно раздел "содержание" Derek Di My Mind (обс.) 10:38, 27 февраля 2024 (UTC)

Путин-стейк

• Не представлено устойчивого интереса в российском инфополе. Большинство источников — скромные новостные. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 02:26, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

Забавное фото, которое перепечатали несколько СМИ. Источники в статье представляют собой ссылки на эти самые публикации. Согласно ВП:НЕНОВОСТИ: Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Соответственно, в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо либо продемонстрировать подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественных аналитических материалах (то есть созданных компетентными экспертами в соответствующей области или с привлечением таковых), либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему. Удалено как несоответсвующее ВП:НЕНОВОСТИ — Butko (обс.) 13:18, 12 июня 2023 (UTC)

По всем

Та же проблема, что и со вчерашним КУ Википедия:К удалению/2 августа 2022 § Статья про Россию в Википедии: наличие одной или двух публикаций или даже просто таблоидных источников, упоминающих или описывающих кратко мемы, интерпретируется участником @Roman Kubanskiy как свидетельство соответствия ВП:ОКЗ. Мне кажется, к мемам обычно применяется ВП:ТРИ, которому соответствовать может максимум статья о печенегах и половцах. Учитывая, что эти статьи клепаются участником в конвеерном порядке, выносить их приходится в том же порядке (тем более пока их 4, а не 400). stjn 20:00, 3 августа 2022 (UTC)

• наличие одной или двух публикаций или даже просто таблоидных источников, упоминающих или описывающих кратко мемы относится только к Путин-стейк. С остальными всё в порядке, номинирующий выразил протест, так как статьи по мемам для него это что-то из ряда вон выходящее (хотя по поводу Широкого Путина тут можно так философски подумать, а будет ли считаться The Moscow Times за декабрь 2020 года неновостным всплеском?). Roman Kubanskiy (обс.) 21:14, 3 августа 2022 (UTC)
• Roman Kubanskiy, довольно известные мемы, которые стали частью современной молодежной культуры. Оставить. AlexLion1 (обс.) 22:54, 3 августа 2022 (UTC)AlexLion1
• У большинства злободневных мемов в принципе редко сохраняется серьезный (хотя бы ретроспективный) неновостной всплеск. — Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 02:26, 4 августа 2022 (UTC)
  • Редко не редко, но про половцев как минимум есть научные статьи, в некоторых из которых достаточно подробно проанализирована фраза Путина. Roman Kubanskiy (обс.) 08:36, 4 августа 2022 (UTC)
• "Одна или две" публикации явно к Широкому Путину не относятся, потому что там более десяти источников самого разного калибра. Номинация действительно довольно странная. — UnWikipedian (обс.) 04:37, 4 августа 2022 (UTC)
• Эссе про три источника в данном случае тоже неприменимо, ибо как минимум в 4 используемых источниках фраза "Широкий Путин" встречается в заголовке и явно является основной темой материалов. — UnWikipedian (обс.) 04:42, 4 августа 2022 (UTC)
• Просто интересно, в какой момент для ОКЗ потребовалось считать именно количество АИ? Вроде бы достаточно, чтобы была полнота информации, и прочее по ВП:ОКЗ. Halfcookie (обс.) 17:39, 10 августа 2022 (UTC)

Категория:Ранние летательные аппараты

Не определены критерии какие считать ранними. — Simba16 (обс.) 20:40, 3 августа 2022 (UTC)

• Я думаю, в книгах (и иных источниках) по истории авиации есть какая-то периодизация. Ну, условно "до 1914 года". Такие вещи лучше на ОБКАТ обсуждать, зачем сразу на КУ? — 46.0.93.33 10:52, 4 августа 2022 (UTC)

Итог

На ОБКАТ можно обсуждать то, что спасаемо. А здесь п. 3 ВП:НК «Размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения, если такая классификация не общепринята». В Китае в V веке до н. э. летали на листовых воздушных змеях, чем не летательный аппарат. Категория расформирована. MisterXS (обс.) 00:17, 30 августа 2022 (UTC)